很多小伙伴在享受国内逐步正在建成的4G网络之际可能并不知道，虽然移动通讯网络迈过了这么多年头，用手机打电话这种语音通话范畴之内的事情有单独所谓的传统“语音业务”，而浏览网页、发微博、微信这些则属于“数据业务”。这个问题到了4G时代真正有了拿出来谈的必要，简单说4G标准已经删除了这种“专用语音业务网络”，因为科学家们认为，4G数据业务表现如此优秀，直接用数据业务来通话不就行了？可类比为QQ或Skype语音聊天。
实际上这也正是4G VoLTE语音通话的发展方向，即以数据业务网络来承载传统的语音业务。不过问题在于前期运营商们在部署4G网络的时候，认定VoLTE尚未成熟，比如4G覆盖范围尚不完全，而且IMS（数据业务网络中根据号码定位对方手机的设备）也需要一个渐进的过程，何况现成的2G/3G网络不是可以打电话吗？那就暂时先用2G/3G的传统语音业务来解决问题吧。于是就形成了所谓的“语音回落”技术——即用户在用4G网络上网的时候，如果有电话打进来，则手机端会切回到2G/3G网络。在这个切回的问题上，各家运营商和手机终端都有自己不同的解决方案。
以iPhone为例，iPhone的语音回落解决方案可称作“CSFB技术”，这也是目前不少手机在用的一种解决方案，具体的方法就如上文所述。不过中国联通和移动在选择的具体回落方式上存在差异：比较有趣的是，中国移动和终端设备若发现用户在4G上网时，有电话接入，会将用户正在使用的移动网络回落到2G，以实现语音通话。
移动手机之所以在绝大部分情况下回落2G而不是3G，主要原因是移动的3G TD-SCDMA网络建设实在是很成问题，网络覆盖范围和稳定性都不是很好，只好退一步选择2G了。在回落2G后也就带来了一系列的问题，首先2G网络不能在打电话的时候同时做上网操作，这对部分企业用户而言是存在影响的，尤其是手机作为热点让周围设备上网的时候；再有就是手机读取系统信息耗时远大于3G，所以语音回落的速度有明显的延迟。
为了应对这个问题，部分手机制造商给出的解决方法是“单卡双待”，即移动4G手机同时待机4G或2G/3G网络下，这样一来，传统语音通话和数据业务就不会彼此产生影响了。只是手机基带芯片部分的成本会稍有提高，而且单卡双待方案相对而言也会稍稍更费电一些。我们先前测试过的移动版Xperia Z1、Lumia 638等都采用了这种方案。
中国联通的3G网络在语音回落方面则表现出了天然优势。首先联通的3G WCDMA网络建设比较给力，所以在访问4G网络时，有电话打进通常是回落到3G，整个回落过程更快；联通在不少城市的部分区域部署了上网速度也很不错的HSPA/HSPA+网络，打电话的时候要上网那也是毫无压力，这大概是联通3G网络建设比较到位的有一个历史遗留优势。
所以小伙伴们去看单卡版的中国联通4G手机，会发现信号位置都只有一个网络待机图标，在有电话接入时通常信号也都是回落到3G，这种单卡“单待”在4G网络语音通话解决方案相比单卡双待会显得更加高效，虽然后者或许在4G网络比较稳定的状态下，在上网方面存在速度优势。
至于中国电信的3G CDMA2000网络，那是一个全然不同的世界，实际在4G手机的待机方面不存在回落一说，但基本也形似网络双待的解决方案，但它的双待和移动又存在技术差别，只是同样存在无法语音、数据业务并发的尴尬，而且中国电信在未来网络的部署上可能还存在一些不确定性，这里就不再细数了。
总的来说，在尚未进入4G VoLTE时代的情况下，中国联通的4G语音回落方案显得更加靠谱，当然中国移动在此过渡期间寻求单卡双待的解决方案对用户使用而言似乎也挺不错，我们所期待的则是VoLTE在移动通讯方面的彻底普及，或许在用数据业务承载语音通讯之后，我们打电话的资费模式也会发生变化，只是现在看VoLTE还真的稍稍有点遥远。
