先把结论写在前面，对于Sonos这套无线音箱系统：
优势：简洁而有现代感的外观设计，较为便利的组网安装，与指定手机app配合使用体验流畅
劣势：并不是每一款能出声的APP都支持Sonos，音质离HiFi尚有距离
1、外观与配件
笔者拿到的Sonos无线音箱系统由一个BRIDGE与PLAY：3、PLAY：5各一组成。BRIDGE长相十分类似于内置天线的无线路由器，顶部面板比较简单，除一个可以按的实体键以外，还有状态指示灯一只，配件仅一根双绞线和一个电源适配器。PLAY系列音箱单元视觉风格比较有现代感，黑色版本的PLAY一体感强，配件也仅为一根电源线。BRIDGE+PLAY这套组合从视觉感官上给人以简洁的设计感，总体来说现代气息十足。
2、安装与组网
简而言之，整套Sonos无线音箱系统组网方案为：BRIDGE通过双绞线与家庭中的无线路由器相连，而PLAY音箱单元与BRIDGE通过一种未知的无线方式相连，当然作为用户我们不用探究它们是通过什么技术相连的，能响就好对不对？这套组网方案被画在产品包装上，简单易懂。
这里有一个问题，BRIDGE必须通过有线的方式与路由器相连，而我相信有不少用户家中使用的是十分畅销的“迷你无线路由器”或者苹果的airport迷你路由器（比如笔者）——这种路由器除了wan口外，再没有对外输出的插口了。如果家中使用迷你路由器的用户事先对此不知情，买了Sonos音箱系统回家，多半会哭笑不得吧。不过好在笔者压箱底还有一个有lan口的老路由器了。
将路由器、BRIDGE和PLAY按照包装盒上的指示插好，在手机上下载Sonos Controller，按照app里面的指示，就可以正确将Sonos无线音箱系统连接好，整个过程比较顺畅。笔者注意到有时候将BRIADE和PLAY都断电再连接电源，就会需要重新用Sonos app进行组网，有时候又不需要，笔者未能揣摩到其中的规律，好在组网过程并不算复杂。
3、相关app及播放体验
为什么还单独开一块来说app呢？Sonos这套音箱不是一般插上耳机插口就能出响的音箱，必须支持Sonos协议的app（笔者仅热衷于使用手机控制Sonos音箱）才能利用Sonos音箱系统来发声。笔者着重体验的是QQ音乐的Qplay功能，只需要在QQ音乐的播放界面点击Qplay功能按钮，选择事先设置好的Sonos音箱，就可以使音箱正常发声了，其他的功能（找歌、换歌、调节音量等等）全交给QQ音乐。
值得一提的是用户可以在安装音箱网络的时候将不同的音箱设置为不同的“房间”，在使用QQ音乐播放时，可以指定哪一个“房间”的音箱工作，这个体验与iPhone与Airport路由器的airport express功能体验近乎相同，甚至更为强大。
4、音质
声音是音频输出设备的重头戏。BRIDGE+PLAY3+PLAY5的表现如何？
从互联网音响的角度来看，Sonos在同价位设备中属于音质上等。三频分布方面，低频量比较过，且在表现低频时腔体会发生共振，稍显糊、闷，例如在播放王菲版本《光之翼》B段时，这种情况表现尤其明显；中频方面，人声纤薄，对于呈现女生，会些许增加“甜度”，但对于男声表现则会削弱厚重感和沧桑感；高频表现中规中矩，延展尚可。声场方面，声场形状比较平面化，乐器和人声分离度比较一般。
音质方面的评价，这套系统还未达HiFi的定义——真实地还原声音原本的样子，在调音方面还有打磨的余地。
总结起来，对于房间较大、对于音箱布线感到厌烦而对无线音箱心生向往、热衷于新奇酷、对音质没有过分要求的用户来说，Sonos无线音箱系统是一个不错的选择。
