随着2014年关将至，P2P监管话题讨论也持续了一年多，从年初宣布归为银监会监管，到年中声称细则即将出台、草案正在拟定，再至近日有消息爆出监管风向初定，虽风声不断，然业内共盼的行业监管条例迟迟未予出台，而行业内也正呈现出一种监管前的焦虑综合症，许多平台欲为行业先，又怕触犯了迟来的条例。尽管监管细则未定，有行业人士透露，互联网金融监管风向正呈现瘦身趋势，以“减法原则”为整个行业加以规范。
瘦身第一步：P2P平台明确为信息中介
虽细则未定，但经过了一年的黄金发酵期后，投资者也察觉出了一些监管层对平台定位的转变。从平台属性的变化来看，早期发布的监管四条红线，只提出平台要保持中介性；之后央行征信中心认定平台为放贷机构，非简单的信用中介；直至不久前银监会创新监管部再度发声，方明确了P2P平台实质定位于民间借贷的信息中介，而非信用中介，自此P2P平台的定位才最终敲定。
瘦身第二步：剥离平台的担保功能
经过2014一役，P2P经历了从信用中介到信息中介的转变，监管对“中介”的定位越来越清晰。笔者推测，接下来整个行业或将迎来一股密集的“瘦身潮”，监管层将加强对平台中介属性的监管力度，转变过往投资者的认知误区，错误的认为平台除居间撮合外还应肩负担保的重责。
就在前不久，知情人士透露，继阿里余额宝、百度百发等互联网系金融平台推出后，凤凰卫视集团也将于近期推出互联网金融信息平台——凤凰金融，正逢其时，此次凤凰金融上线正是意在建立一个值得信赖的“信息中介”平台。那么，为何监管层要反复强调信息中介的定位呢？
笔者理解，投资者选择P2P理财终究是为了获得高收益，只有明确信息中介的属性才能保证互联网金融平台的合规经营与投资者的资金安全。上半年不断爆发的圈钱跑路潮正是受制于前期混乱的平台定位，一边作担保承担流动性风险，一边更要兼顾平台服务，过度的压力让平台难以负担，而专业的风险控制更不是这些平台所擅长的领域，部分没有能力面对风险的平台甚至到了倒闭或跑路的地步。有行业人士也曾透露，P2P的本质是债权交易，要想降低资金风险，应该逐渐减少对平台的功能要求，让平台专注于信息中介的本质。
瘦身第三步：专业的事由专业机构来做
业内人士认为，定位于“信息中介”的平台并非放松了对投资者资金的管理，其本质是“将专业的事交给专业的机构来做”。在凤凰金融看来，即使是“专人专事”也需要设定高级别的准入门槛。
据了解，凤凰金融的投融资项目由专业的顶级金融服务企业负责审查，以银行级标准审核借款方的资信状况、经营情况、财务数据等，以此做实贷前风控，只有经过严格的把控并提供全额本息保障后才能推送给平台。
与凤凰金融合作的金融服务企业，门槛严格限定为：国有独资或控股、控股股东已在证交所上市、知名外资金融企业独资或控股、或已获得顶级投资基金或机构注资的机构。如这其中就有，在小微金融领域深耕多年，拥有长期积累、不断优化的信用风险评价模型的小额信贷机构；以及多家注册资本超过十亿，在保余额百亿级，被评为“全国中小企业信用担保机构三十强”的融资担保公司；更有由省市政府共同出资设立，与90多家国有担保公司对接，业务总量超过1000亿的省级再担保公司。
另据悉，凤凰金融平台在创立伊始，就引入业内最权威的第三方支付平台对资金交易施行资金托管与独立结算，用户资金只存在于第三方支付平台的托管账户中，这样将充分保障用户资金与凤凰金融平台的分离。
继首批P2P平台宜信、拍拍贷之后，今年以来一批保险系、互联网系P2P平台先后成立，行业人士分析认为，P2P平台对其他行业的兼容并蓄，是对平台中介本质的进一步解读。未来的P2P会走向金融属性逐渐弱化的趋势，更加重视平台自身的服务质量，成为面向投资者与小微企业的纯粹信息中介平台，使投资者的资金安全得到进一步保证，使整个行业更加规范和安全。
