2014年的企业级软件市场不似13年那般不景气，协同OA系统市场上一番欣欣向荣的景象，活力无限，协同OA系统厂商们卯足了劲完善产品功能，加速扩建渠道规模，协同OA厂商快速成长，在市场秩序方面形成良性循环。
自2013年以来，协同OA系统一线品牌厂商市场定位越发清晰，在产品核心竞争力及综合能力方面都有明显提升。2014年，协同OA系统无论从功能、细节、技术、实施、使用及性价比方面各大厂商都有所突破，想必用户们普遍关心市面上靠谱的协同OA系统，小编给大家扒一扒2014年的三甲排行榜。哪家欢喜哪家忧，且听小编娓娓道来。
为了让大家更好的了解这三大协同OA系统，我们从每个产品的功能、细节、技术、实施、使用、性价比六个指标进行打分，这是OA系统选型时的六个重要指标。在这里需要格外说明：
功能：协同OA系统功能的全面性和完善性，在流程、信息、知识、门户、即时通讯等方面是否可以满足用户的关键需求。
细节：协同OA系统功能的细节和深度是否到位，这要求功能细节不能表里不一，只做表面功夫午饭满足深入使用。
技术：协同OA系统技术架构的先进性、稳定性、开放性、集成性等，二次开发及与第三方系统整合成关注焦点。
实施：协同OA系统的实施部署、培训简便、通俗易懂，无特殊情况下，实现快速部署。
使用：协同OA系统易用性决定了管理员维护工作的便捷、售后服务到位、成本较低等。
性价比：协同OA系统的价格是否合理，要综合考虑协同OA系统的采购成本、实施成本、维护成本和开发成本等。
协同OA系统三甲排行各有各的好，根据综合比拼得出的排行榜具体如下：
总结：
俗话说人无完人，此话对于协同OA系统来讲，同样适用。站在用户需求的角度，任何一款产品在不经过二次开发的情况下，只选一款协同OA系统来满足自身所需并不现实，这让用户们不得不陷入二选一的尴尬境地。
对于协同OA系统的选型，也相对简单，用户首先要分清自身的主次需求，不能面面俱到，也不能太理想主义，若想选择一款需求满足性高的协同OA系统，要秉承“鱼和熊掌不能得兼”的原则。
若需协同OA系统必须满足各项需求的前提下，只能退而求其次的选择一款在总体上相对可以满足需求，开放性、灵活性、易用性较好的协同OA系统，能够低成本并快速实现二次开发的产品。
其实，在协同OA系统领域，在功能方面看似雷同的产品价格差距却非常大，也无统一的标准，这时用户们就要综合考虑协同OA系统的采购、实施、维护及二次开发成本，而不仅仅是表面上的采购成本。
最后，小编给新手用户一个选型建议：选择协同OA系统时少看方案，多看产品，多试用、多比较，才能去伪存真，规避风险，找到真正适合自己的产品。
