在解锁软件满天飞的时代，是不是有点选择困难？当大部分用户还在纠结到要不要装多一个解锁软件的时候，一场用户争夺战已经悄然在解锁界面这类第一屏应用中展开。
纵观解锁类应用，大部分走的是界面优化的路线，让用户可以随意调整解锁界面或者解锁方式，让解锁界面显得更为私人化，也让解锁行为变得更加贴合个人需要。例如相对小清新的格言解锁和最美解锁，前者每次解锁界面都会向用户推送不同的格言而后者则以美观个性的壁纸和图标作为卖点。不过审美志趣因人而异，不是每一个人都会纠结解锁界面是否好看，所以用户毕竟有限。
如果说上述的解锁软件是个性化时代的一种精神外延，那么下面我们要提到的一类解锁软件，则更多地体现了互联网思维的利益内核：互惠共赢。就好像近来逐渐火爆的P2P类软件一样，这类解锁软件的主旨就是有钱大家赚。虽然一开始笔者接触到这类软件的时候有种看到当年滴滴和快车两家打车软件撒钱圈用户的错觉，不过实际了解后才发现是有所不同的。差异就在于当年两家打车软件掐架派钱，无非是一种吸引用户的手段，是广告费用的一笔软性支出，这种行为受限于赞助商和应用属性，很难做到长期与可延续；相对而言这类解锁软件就没有这个压力，它们本身就是为了在第一屏放广告或咨询，因此可以直接将广告费用的一部分作为奖励分摊给用户，可以视为一种属于移动端的广告形式：第一屏的CPM服务，只不过这次CPM费用是分流的，一部分给到应用开发者，一部分则作为奖励给到用户，真正做到有钱大家赚，把看广告变成有着实质性奖励的行为。显然敏感的广告人已经可以嗅到这种改变为广告业带来的硝烟味，而这场战斗在美国和韩国已经分别由Locket和Cashslide这两款应用所推动。
看到这里，相信各位肯定想问国内是否也存在这类应用呢？答案是肯定的，不过这类软件在直击用户痛点的同时，也不可避免地触碰到一块尚缺乏规范的新大陆，因此，这类解锁软件都多少存在一些让人诟病的问题。其中最常见的就是对提现的端口作出限制，以此来控制每月的现金流，降低运营成本，例如上段时间以高收益做卖点的惠锁屏，仅支持少数几个银行的用户提现。不过准备和Uber牵头合作的一款名为刷钱的app却反其道而行，已与银联签订提现协议，只要是银联覆盖的银行卡就支持用户提现。
不可否认，这类以收益为主的解锁APP，将会为当前的解锁软件带来一个全新的方向，到时候我们恐怕得在应用里面加一个看广告的分类了。先不管如何给它们归类，它们从本质上来说是智能移动终端与互联网广告行业相互结合的必然产物，而对用户而言，只要这个获取收益过程不算繁琐，那么还是乐于接受的，甚至可以预见，将会诞生一类转职玩解锁赚广告费的人群，至于它们能够走多远，让我们拭目以待。
